미 육군은 1980년도 후반부터 자동화 및 정보체계를 사용하여 효과적으로 군의 지휘통제(C2)체계를 지원하기위하여 많은 고민을 하게 되었는데 이런 고민을 해결하기위해서 장기적이며서 총체적으로 필요한 자료를 획득하기위해서 2가지 노력을 하였습니다.  

제가 이런 미군의 고민에 대한 노력을 소개하는 것은 우리군도 체계적인 C2체계를 구축하기위해서는 미국과 같은 노력이 없이는 효과적인 체계구축을 하기 어렵기 때문입니다.

따라서, 이번에 소개하는 내용에 대한 것을 한국군 실정에 잘 적용하는 것이 선진국의 경험을 통해 우리군이 나아가야할 방향을 설정할 수 있다고 생각합니다.

미군이 추진했던 2가지 사항은 통신량 요구사항을 정확하게 산정하는 것으로
가. 통신관련 데이터 베이스를 구축(CDB : Communication Data Base)하는것과
나. 사용자 인터페이스 요구사항(UIR : User Interface Requirements) 종합하는 것입니다.


 가. 통신관련 데이터 베이스를 구축(CDB : Communication Data Base)교육사령부의 예하모든 교육기관(보병,포병,기갑,공병,통신,기타)에서 개발되고 있는 전장정보요구사항을 지원하기위해 필요한 통신능력에 대한 Data Base며 이 Data Base는 통신소요 표준 요구사항 코드(Standard Requirements Code : SRC)에 의해서 일정한 포맷으로 종합이 되도록 되어있습니다. 즉, 상호운용성을 보장하기위한 당연한 조치라고 생각이 되며 이 CDB는 통신학교에서 관리를 하도록 하였습니다.

통신관련 데이터 베이스를 구축(CDB : Communication Data Base)는 결국 운용설비(OPFAC : Operational Facility)를 어떻게 할 것인가에 대한 규칙을 만드는데 기여할 것이며 음성과 Data 요구사항은 소요라 불리는 Data 기록부를 통해서 문서화가 되어 어떤 자료들이 유통될 것인가를 한눈에 판단할 수 있도록 함으로서 어떤 통신체계를 만들어야 교통체증 없이 정보를 유통할 수 있는가를 판단할 수 있는 것입니다. 

이것은 또한 결국 사용자 요구사항이 수정, 새로운 추가, 삭제될 때 통신관련 데이터 베이스는 어떻게 대응하여 변경이 되는가를 알 수 있도록 해줌으로서 보다 과학적이면서 객관적으로 체계를 운용할 수 있도록 해주는 것입니다.

나. 사용자 인터페이스 요구사항(UIR : User Interface Requirements)은 전장기능지역의 자동화 C2체계의 컴퓨터 체계 인터페이스를 위한 요구운용능력(ROC : Required Operational Capability)을 부분 확장 및 보충하기위해서 종합하였으며 사용자 인터페이스 요구사항(UIR : User Interface Requirements)은 전장기능체계간의 인터페이스/정보교환 요구사항을 기술하고, 필요한 통제체계를 미육군 전체의 지휘통제체계개념에 맞도록 배치하는 것이며, 전투개발자가 S/W, H/W, 통신에 대한 기술적 해결을 위해 내놓은 요구사항이라 할 수 있습니다.

이렇게 통신량 요구사항이 명확하게 문서화로 정리가 된다면 이런 요구사항을 충족시킬수 있는 사용자 체계할당(User System Allocation)을 어떻게 할 것이가에 대한 답을 얻을 수 있는데 이것이 바로 운용설비(OPFAC : Operational Facility)과정으로서

운용설비(OPFAC : Operational Facility)과정은 전장에서 C4장비 및 관련 TOE 인원/장비에 대한 할당, 배치, 구성을 결정하는 것으로서 사용자 통신 및 자동화 소요에 대한 분석 및 검증 과정을 포함하여 결정을 하는데 모든 육군 단위부대에 대한 통신 및 자동화 체계 조직을 포함하는 운용설비(OPFAC : Operational Facility)데이터 베이스에 저장 됩니다.

운용설비(OPFAC : Operational Facility)는 그들의 임무를 수행하기 위해 통신 및 자동화를 요구하는 인원 및 장비의 최소한의 분류에 이르기까지 배치되고, 할당되고, 구성된 C4장비 및 TOE 인원을 정확하게 서술하며 운용설비(OPFAC : Operational Facility)에 대한 데이터 베이스는 통신학교에 보관되며 지휘통제 관련 전투개발자에 의해서 운용설비(OPFAC : Operational Facility)과정은 관리되고 변경사항등이 확인됩니다. 

 

지금까지 내용을 종합하여 설명을 하면

1. 각체계간 인터페이스 정보교환 요구사항(UIR)소요를 종합하고

2. 5개 전장분야 통신 발생 분야와 향후 TOE 및 관련 C4 요구사항을 조사한 후
--> 통신데이터 베이스(CDB)에 입력을 하면 --> 예상전송량을 판단할 수 있으며 


3. 운용설비(OPFAC : Operational Facility) 데이터 베이스를 이용하여 전장에 C4장비관련 TOE 인원/장비에 대한 할당/배치/구성을 검토하면 --> 전장에 체계를 할당할 수 있으며 


4. 통신망 평가모델에
가. 예상전송량과
나. 전장에 할당된 체계관련 데이터를 입력한 후 기술적, 전술적, 운용변수를 고려한
     분
석결과를 통해서
--> 최적의 통신수단이 결정되고, 통신소요 분석을 포함된 통신부하 평가서가 작성된다 


5. 이런 통신부하평가서가 작성되면 
가. 평가서를 만족시킬 수 있는 체계를 개발하는 것이 유리한가 ?
나. 이미 개발된 체계(NDI:None Development Item)를 획득하는 것이 유리한가 ?
---> 결정하는 근거는 개념에 입각한 요구사항(CBRS)들을 완벽하게 달성할 수 있는 여부에 따라서 개발품목과 기존제품을 그대로 사용하는 것을 결정합니다.  


6. 이런 과정을 걸쳐서 탄생한 것이 바로 3가지 통신체계구조입니다.

여기서 우리가 얻을 수 있는 교훈은

비록 늦었더라도 우리도 미군처럼 야전 전장환경에서 필요한 각종 정보요구에 대한 것을 수렴하고 이런 정보요구를 충족시킬 수 있는 C4장비 및 관련 TOE 인원/장비에 대한 할당과학적 방법과 TOOL를 이용해서 체계적으로 산출해야 디지털 군이 되기위한 지휘통제를 위한 통신기본 인프라가 구축될 수 있다고 생각됩니다.


결론적으로

이미 이런 과정을 통해 전력화 하여 야전에서 사용하고 있는 미군의 통신체계구조의 특징과 성능을 정확하게 분석 하여 한국에 적용시키는 지혜를 갖는다면

더 적은 비용(Cheaper)으로
더 빠르게(Faster)
더 나은 체계(Better)를 갖출수 있는 좋은 기회이므로


미군의 3가지 체계 구조에 대한 개념을 정확하게 이해를 한다면 한국군이 당면한 각종 통신체계사업에 대한 명확한 개념정립에 많은 도움이 될것이며

사업의 성공을 보장하기위해서는 미군이 노력한 통신소요와 관련된 각종데이터를 종합한 통신소요량관련 종합데이터 베이스가 구축되어야 하며, 이런 소요가 문서로서 기술되어져야합니다.

따라서, 사업을 관리하는 부서에서는 미군이 노력한 2가지 사항에 대한 자료가 확보되어 있는가 ? 를 확인하는 것이 가장 우선적으로 해야할 과업이며, 이런 자료가 미흡하다면 늦더라고 필히 통신소요량에 대한 과학적 근거를 확보하는 것이 사업의 성공을 좌우한다고 생각됩니다.

Posted by Better ! Faster ! Cheaper ! 통하라 !

과거 한국군이  상급부대와 통화를 하기위해서는 TA-312라는 자석식 전화기를 갖고 SB-22라는 교환기와 프러그를 통해 상급부대 교환기(SB-86)를 거쳐 상대방과 통화를 하는 시기가 있었던 것처럼 미군도 과거 전술통신체계는 바로 이런 수동식의 전술통신체계를 이용하였던 시기가 있었습니다.(컴퓨터가 등장되지 않은 시대의 통신체계)

이런 과거 전술통신체계는

각종정보를 전달하는 장비가 수동식/아나로그 방식으로 전장의 정보를 분석, 처리할때 정보의 신뢰성이 미흡하고 정보전달시 부정확성과 지연성을 유발시키기 때문에 지휘통제의 어려움이 있어서 이런 문제점을 해결하기위해서 전장기능별 자동화 체계를 개발하여 좀더 빠르게 정보를 융합시키는 노력을 하게 되었습니다.


 

 

따라서, 미국은 이런 정보를 적시에 제공하기위해서는 어떤 통신 장비를 어떻게 설치하는 것이 적절한가에 대한 연구를 하게 되었는데 문제는 통신요구사항을 충족시키기 위한 편제장비와 통신인원을 산출하기위해서는 아래와 같은 데이터가 필요하였습니다.

가. 정보를 적시에 제공하기위한 각 전장 / 기능 분야별 통신 소요량분석
나. 최적의 통신수단은 무엇으로 해야할 것인가에 대한 결정
다. 각종 요구사항 문서에 대한 완벽한 정리 

이런 필요에 대한 것 중에서 요구사항에 대한 문서화 과정은 개념에 기초한 요구사항 체계(CBRS : Concept Based Requirement System)에 기술되어 있으며

다른 2가지는 통신부하평가서(Communication Burden Assessment)에 기술되어 있는데 이 통신부하평가서는 계획하고 있는 통신체계가 통신소요량을 충분히 소화시킬 수 있는지 결정할 수 있는 문서였으며 이런 통신소요량에 만족시키기 위한 방법으로 통신통합 프로그램 개념이 등장 하게 되었습니다.

즉, 아직 설계되지 않은 통신체계가 적합한가 ? 부적합 한가 ?를 평가하기위해서는  

가. 예상 통신량에 대한 데이터가 필요하고
나. 체계가 전장에 배치 시 문제점이 없도록 고려할 사항은 무엇인지 ?
다. 이와같은 것을 종합적으로 분석할 수 있는 통신망 평가모델이 있어야 한다는 것입니다

이것을 하나의 스라이드로 정리한 내용으로

즉 통신량 요구 분석 내용과 편 편제통신 장비와 인원을 통신망 평가 모형에 넣으면

통신망 평가 모형은 이런 장비가 야전에 설치될 때 예를 들면...

⦁ 현재의 기술로서 지원하는데 문제점은 없는지 ? 기술적용에 문제점은 없는지 ?
⦁ 개념은 좋은데 실제 야전에서 전술적 상황에 적합한지 ?
⦁ 운용하는데 통신인원으로 적합한지 ? 아니면 추가 인원이 필요한지 ? 등을  

분석 평가해서 결과물로  

⦁ 현 통신체계로서 통신요구량을 충족시킬 수 있는 통신망 연결의 확률은 몇 %인지 ?
⦁ 전송로의 수용능력은 요구사항을 충족시킬 수 있는지? 없는지 ?
⦁ 각종 전문이 대기(지연도착/발송)하는 것이 있는지 없는지 ?에 대한 결과를 알 수 있었습니다. 

이러한 통신망 평가 모형을 통해서 나타난 것은 단순히 통신을 유선, 무선, 다중채널등 여러 통신수단별로 운용하는 것으로는 불 충분해서 이런 문제점을 해결하기 위해서는 즉, 앞에서 기술된 모든 요구사항에 대한 것을 만족시킬 수 있고 / 목적을 달성할 수 있는 통신체계는
 

⦁ 전투무선망 (CNR : Combat Net Radio) 
(현재 한국군의 P-999k, P-950K)

⦁ 지역공용사용자체계 (ACUS : Area Common User System) 
(미군의 MSE, 한국군의 SPIDER 체계로서 사용자에게 전화를 제공하는 체계임)

⦁ 데이터 분배체계 (ADDS : Army Data Distribution Systems)
(미군의 JITDS, 한국군의 MCRC, KNTDS) 등

3가지 통신체계 구조가 있어야 된다는 것이었습니다.


결론적으로

이제 부터 통신장교들은 전술통신체계는 반드시 3가지 서로 다른 기능을 제공하는 통신망이 있어야 만이 전장에서 체계를 통합(System Integration)시켜 줄수 있다는 것을 잊지 말아야 할 것입니다.
또한 현재 군에서 전술통신체계라고 불리우는 SPIDER체계는 정확히 이야기하면 지역공용사용자체계로서 전술통신체계의 한 부분으로 그 기능과 범주가 구분됨을 알 수 있습니다.

Posted by Better ! Faster ! Cheaper ! 통하라 !